Esta web no se hace responsable de los comentarios escritos por los usuarios. El usuario es responsable y titular de las opiniones vertidas. Si encuentra algún contenido erróneo u ofensivo, por favor, comuníquenoslo mediante el formulario de contacto para que podamos subsanarlo.
Y qué tendrá que ver.... Personalmente estoy muy interesado en este tema como profesional de la publicidad y \"presunto\" consumidor de productos Apple.
Yo dividiría este debate en tres partes: Marca, concepto y producto.
Marca
De todos es sabido que no es la primera vez que Apple incurre en este tipo de problemas legales. Ver Apple y los Beatles.
Por lo tanto, Apple Computer Inc. (en adelante Apple) NO es genuina en el uso de dicha marca, ya que Apple Records existe desde los años 60, y Apple Computer Inc. Se fundó en 1976.
Concepto
Primero, el uso de los conceptos no es exclusivo de nadie, o acaso, si yo creo un producto basándome en el concepto interactividad, ¿nadie más en la historia de la humanidad tiene derecho a usar ese mismo concepto para desarrollar un producto?
De ahí que similares productos se diferencien por el naming que se ha utilizado para denominarlos.
El concepto “iproducto” se parece sospechosamente al concepto “eproducto”, salvando las distancias que uno se refiere a “interactive” y el otro a “electronic”.
Y, puestos a criticar, ni siquiera la idea del concepto “iproducto” es genuina de Apple, ya que allá por los años 90 Phillips Semiconductor sacó al mercado un producto denominado CD-i (CD interative), pero UY, cuidado que no se trata de “iproducto” sino de “producto-i”, dirán algunos tiquismiquis. Pero en el fondo, el concepto es el mismo INTERACTIVE.
Por lo tanto, podemos deducir que los creativos de Apple no han inventado nada nuevo.
Producto
No debemos criticar gratuitamente a alguien por que su aplicación, denominada iweb, o itortilla (para los paganos, la tortilla interactiva es un gran producto que espero Apple no patente) diciendo que al ser de inferior calidad al equivalente de Apple, tiene como único objetivo sacar partido legal a la multinacional de la manzana.
Primero, por que lo que está en discusión no es sobre la competitividad del producto, sino el uso ilegal de una marca por parte de una empresa, que por el hecho de tener un importante capital detrás se cree con el derecho a saltarse las leyes.
Segundo, y entre otras cosas, por que el equipo de programación (personas) de iweb no tiene los mismos recursos que la multinacional americana (ni de lejos), y necesita por lo tanto más tiempo o más versiones para desarrollar un producto competitivo a nivel internacional.
Como profesional, no uso los “iproductos” de Apple, ya que no son herramientas profesionales, sino pequeños gadgets muy intuitivos, pero sin la potencia necesaria para trabajar exhaustivamente con ellos. Me gustaría ver un iImage que intentase competir con Photoshop, o un iVector que compitiese con illustrator.
Por lo tanto, no se trata de discutir el potencial del software.
Por cierto, nota para aquellos acérrimos defensores de Apple (esos consumidores sin criterio objetivo que han sido fidelizados con la “imagen de marca”, y que sin beneficiarse económicamente, hacen publicidad gratuita a una multinacional cuyos ejecutivos conducen vehículos de lujo y tienen viviendas de alto standing), a ver si nos informamos un poco, ya que todos sabemos que Microsoft empezó “copiando” y sigue “copiando”, pero muchos obvian que Apple tampoco inventó el ratón, ya que el primer modelo data de los años 60, cuando esta compañía ni siquiera existía.
Todas las multinacionales, incluida Sony, tienen una parte oscura en su pasado y muchas cosas que callar.
Solo espero que salga la sentencia, y que la ley diga quién lleva razón, siempre, de forma objetiva.
Un saludo. invitado - ip:***.97.161.183 - (17/04/2008)
Está de ley Pues está claro que si tiene una marca registrada y unos derechos sobre ella..., no veo porque no ejercer ese derecho..!! A mi entender, si Appel u otro menosprecia esos derechos, y si la justicia ve oportuno que tenga que indemnizar por los daños que ocasionase u ocasione, será de ley tener que pagarlo.
Saludos. Antonioi V. - ip:***6.117.80 - (21/09/2007)
No entiendo... sinceramente, no entiendo por qué te metes ahora a demandar a Apple. Su suite iLife (iweb, iphoto, imovie...) se presentó bastante antes de que registrases tu marca (aunque no se distribuyese al público hasta más tarde). Está claro que la idea de Apple es anterior a la tuya.
Además, buscando en tu web es curioso como aparecen I-web, i-web y \"sólo más recientemente\" iweb. ¿Coincidencia? A mí todo esto me suena a querer sacar pasta de Apple.
Discúlpame si me equivoco, pero la idea de crear una aplicación para un fácil diseño de webs creo que no es tuya ni mucho menos.
Además, personalmente creo que ofertas un producto carísimo y con resultados estéticos bastante pobres, dirigido mayoritariamente a empresas, mientras que Apple tiene un producto gratuito distribuido junto a su SO y de una gran calidad estética, destinado mayoritariamente a usuarios no profesionales. Ocupáis claramente segmentos de mercado diferenciados, y la justicia española ha desestimado bastantes demandas anteriormente por este motivo.
Sinceramente, me gustaría saber qué es lo que te molesta de Apple o enqué perjudica a tu negocio para meterte en demandarla.
Gracias y un saludo. Aeikan - ip:***84.153.73 - (15/09/2007)
